ROMANII, LASATI PRADA BANCILOR SI IFN-URILOR – Avocatul Gheorghe Piperea acuza pasivitatea liderilor PSD Liviu Dragnea si Marcel Ciolacu fata de legile care ar fi putut proteja romanii indatorati la banci si IFN-uri: „Situatia provoaca milioane de faliti pe legislatura si 30 de multimiliardari”
Atat actualul presedinte al PSD, Marcel Ciolacu, cat si predecesorul sau, Liviu Dragnea, au refuzat sa treaca prin Parlament legile care ar fi putut fi proteja romanii cu credite la banci si la institutii financiare nebancare (IFN-uri), acuza avocatul Gheorghe Piperea (foto).
Intr-un mesaj publicat pe Facebook joi, 14 martie 2024, Piperea sustine ca Dragnea si Ciolacu au tinut la sertar proiectele de legi pe care avocatul le-a scris in perioada 2018-2019 si care vizau o serie de masuri de natura sa preintampine supra-indatorarea debitorilor.
Abia acum, in campania electorala, Marcel Ciolacu a deblocat in Parlament initiativa privind plafonarea dobanzilor, dar chiar si asa, forma proiectului este una ciuntita, care vizeaza doar IFN-urile, nu si bancile. Totusi, tot e mai bine decat nimic, conchide avocatul Piperea, atragand atentia ca insasi Uniunea Europeana a emis o directiva pentru plafonarea dobanzilor la credite.
Redam postarea lui Gheorghe Piperea:
„Ca si Dragnia, la randul lui, si Ciolacu a tinut in sertar, sub cheie, legile pe care le-am scris in 2018-2019, legi care vizau:
- plafonarea dobanzilor la credite, pentru a opri abuzul de putere economica bancara si camataria practicata de IFN-uri si societati bancare;
- retractul litigios, pentru a libera debitorul supra-indatorat prin plata creantei principale plus un maxim de 50%, indiferent de cuantumul penalitatilor acumulate; pentru o mai usoara intelegere, veti sti ca, si atunci, si acum, pentru imprumutul de 3.000 de lei pentru lemne, baba Veta sau mos Grigore erau / sunt executati silit de colectorii de creante pentru penalitati de 60.000 de lei, iar executarea silita vizeaza casa omului si jumatate din pensie, pe tot restul vietii;
- executarile silite abuzive, ca cele din exemplul de mai sus; casa familiala este obiect de protectie, evacuarea in lipsa unei alte optiuni de locuire este interzisa; caracterul de titlu executoriu in sine al contractului de credit sau de leasing ori al facturii de utilitati casnice este eliminat, in favoarea consumatorului; vanzarea catre colectorii de creante a debitorului, ca parte a unui portofoliu de creante, determina obligatia colectorului de a cere instantei acordul de executare silita, ceea ce azi e o simpla formalitate automatica;
- partajarea cu creditorul sau usurarea poverii datoriei, prin revizuirea conventionala sau judiciara a contractului, in scopul asigurarii utilitatii sale sociale; pentru stabilitate si sustenabilitate, adica; dobanzile variabile care se tripleaza de la an la an, scaderea puterii de cumparare a leului, diferentele enorme de curs valutar, toate acestea determina peste noapte supra-indatorare si saracire, ceea ce are ca echivalent o imbogatire fara just temei a bancii, IFN-ului sau colectorului de creante; nu e nimic progresist, rational, stabil in inversunarea de a proteja o situatie economica si sociala care provoaca milioane de faliti pe legislatura si 30 de multimiliardari.
Culmea ironiei este ca, dupa ce s-a opus in mod habotnic legilor mele, ca asa au dictat acele quango (n.r. cvasi-ONG-uri; entitati supranationale in favoarea carora Romania si-a cedat partial suveranitatea) care sustin la baioneta bancile-sponsor, Uniunea Europeana a emis o directiva care prevede plafonarea dobanzilor la credite.
Dragnea si Ciolacu ar fi putut scuti milioane de romani de chinurile din plandemie si de dupa, dar nu au vrut. Nu li s-a permis de catre banci, ambasade, reprezentanta UE in Romania (culmea, viitoare euro-parlamentara a partidului comasat roman) (n.r. Ramona Chiriac, sefa reprezentantei Comisiei Europene in Romania).
Varianta de lege a plafonarii care e acum in dezbatere in Parlament este ciuntita (se aplica doar IFN-urilor, nu si bancilor), dar e mai buna decat nimic.
Repet: Ciolacu s-a trezit sa o sustina acum, ca e in buza campaniei electorale, dar e mai bine decat niciodata.
Voi sustine politic si personal aceasta lege, mai ales ca este promovata de senatorul Dan Zamfir, cu care am facut o treaba fantastica in epopeea Legii darii in plata.
Dar raman amaraciunea pierderii a nu mai putin de 5 ani din viata, plus iritarea de a vedea cinismul si viclenia de vulpe cu covrigi de Buzau in coada in toata 'splendoarea' lor”.
